In Gramatiko By Olga

Historio de malregulaj formoj de substantivoj en la angla lingvo

Ĉu vi iam scivolis kial la angla lingvo iĝis tiel populara tutmonde? Kompreneble, estas multaj malsamaj teorioj pri tio: historiaj kaj geografiaj, kaj socikultura kaj aliaj. Tamen iu ajn kiu provis lerni ol la angla, aliaj lingvoj respondos unusignife: «Ĝi estas populara ĉar ĝi estas relative facile lernebla.» Nu, ekzemple, vi lernis la vorton «tablo» — table — kaj ĉion! Neniu vin «tablo», «tablon», «tablon», kaj poste alia «tablo», «tablon», «tablon» kaj aliaj malfacilaĵoj asociitaj kun la kazoj, nombroj, kaj se vi ankoraŭ memoras la declinación … Efektive, se la studo de verboj en la angla kelkfoje kaŭzas despondency (krom ke faskon de malĝusta, tiel ankaŭ kun la tempoj, ne ĉiuj klaraj :-)), la substantivoj en la angla lingvo, bv. Manko de naskiĝo, kazfinaĵojn kaj deklinacioj de substantivoj simplifica lia studo kaj apliko en demando. Sed ne estis ĉiam …

Ni rigardu la historion kaj vidu kiudirekten pasis Esperanta substantivoj, antaŭ esti alportita al ni. Tiu ekskurso en historio helpos nin vidi kie estis malregulaj formoj de substantivoj en moderna angla lingvo kaj kio iliaj radikoj estas.

Se ni rigardas la malnovangla lingvo, ĝi ne multe diferencas de la aliaj lingvoj de la grupo. En ĝi estis la kutima unuopa: la vero, ne 6, kiel en la rusa lingvo, kaj 4, kiel en la moderna germana lingvo. Kaj la substantivoj en malsamaj kazoj havas malsamajn finaĵojn. Plie, ekzistas 3 malsamaj deklinacio de substantivoj, kiuj estas respektive klinis sur kazoj en tri malsamaj manieroj. Nu ĝi ne gxojas kion ni instruas moderna angla, ne la malnova versio! Do, rigardu la tri deklinacio de substantivoj, tipa de oldangla kaj en ilia kazo finaĵoj.

La unua malpliiĝo estis nomita travidebla, kaj ankoraŭ li ofte nomita forta ĉar la kazfinaĵojn de declinación malsamaj inter si pli ol la aliaj du. Li estis traktita substantivoj estas vira kaj neŭtra. Konsideru la vorton stan (la hodiaŭa. Eng. stone — ŝtono).

Tabelo 1. vokaloj, forta malpliiĝo

Kazoj Nur Pluralo
Nominativo Nominative Stan Stanas
Genitivo Genitive Stanes Stana
Dativo Dative Stane Stanum
Akuzativo Accusative Stan Stanas

Dua deklinacio nomita konsonanto, kaj kazfinaĵojn en ĝi ofte koincidis, perdante lia karakteriza forto. Tial oni nomis malforta. Ekzemple — la vorto nama (la hodiaŭa. Engl. name — la nomo).

Tabelo 2. Laŭ la malforta deklinacio

Kazoj Nur Pluralo
Nominativo Nominative Nama Naman
Genitivo Genitive Naman Namena
Dativo Dative Naman Namum
Akuzativo Accusative Naman Naman

Tria deklinacio nomita la radiko, kiel en substantivoj apartenantaj al tiu grupo, en iuj kazoj, tiu variis radika vokalo. Tiuj vortoj estis malmultaj, sed ili uzis en parolado ofte sufiĉas. Ekzemplo de substantivo apartenanta al tiu grupo, — mann (sovr.angl. man — homo, la homo).

Tabelo 3. Radiko malpliiĝo

Kazoj Nur Pluralo
Nominativo Nominative Mann Menn
Genitivo Genitive Mannes Manna
Dativo Dative Menn Mannum
Akuzativo Accusative Mann Menn

Ĉe proksima ekzameno estas facile vidi ke la kazfinaĵojn en malnovangla declinaciones ne estas tre malsamaj de unu la alian kaj ofte koincidis. La fino de tiu turniro, perdi sian potencon montri diferencojn de kazoj, ne estas mirige, ke en la tempo, ili simple ĉesis uzi. La forta malpliiĝo estis ĝenerala, ĉar la nombro de vortoj apartenantaj al ĝi, signife pli alta ol ĉiuj aliaj, krome, ili estas pli verŝajna al kunveni en la parolado. Kiel estas kutime la kazo en vivo, la plej forta venkoj. Tial la pluralo nominativo de la vokalo deklinacio (vidu. Tabelo 1) estis prenita kiel regulon de formado de la pluralo kaj estas uzata kun la plimulto de substantivoj kaj hodiaŭ.

Ankoraŭ mankas malpliiĝojn lasis lian markon en la lingvo kaj iom komplikita la vivoj de tiuj kiuj lernas la anglan. Tiaj formoj kiel childchildren (infano — infanoj), oxoxen (taŭro — virbovojn) tiel kiel formo de brethren (fratoj), kiu apartenis al la konsonanto malkresko, retenis sian malnovan formon por la pluralo. Esceptoj rezultanta de la radiko de dekadenco, estas pli multnombraj.

Tabelo 4. Nuna esceptoj al la regulo, ĉar la radiko deklinacio

Singularo Pluralo Tradukado
Man Men La viro — viroj
Woman Women Virino — Virinoj
Goose Geese Gus — la anseroj
Tooth Teeth Tooth — Dentoj
Foot Feet La kruro (piedo) — krurojn
Mouse Mice Muso — muson
Louse Lice Pediko — kapo pedikoj

Estas interese, ke kiam vi kopias la vorton al pli modernaj temoj «antikva» plurala formo ne helpos. Ekzemple, studoj montras ke la plimulto de la parolantoj, parolante pri la komputilaj muso computer mouse uzata en la pluralo mouses sed ne mice Tio estas, se la nuna vorto, tiam la gramatiko estas necese apliki modernajn, prefere ol historiaj.

Alia grupo de vortoj kiuj ne plenumas la regulojn de formante pluraloj, — tiuj estas la vortoj kiuj singularo kaj pluralo estas samaj. Ĝi estas konata al la reprezentantoj de la besta mondo: a sheepsheep (ŝafo — ŝafo), a deerdeer (cervoj — cervo), a swineswine (porko — porko), a fishfish (fiŝoj — fiŝoj). En tiu kazo, la ekspliko estas sufiĉe esenca bazo. Laŭ sciencistoj, la formo ne ŝanĝis en la pluralo, ĉar tiuj bestoj vivas en gregoj kaj grego povas konsideri kiel sola ento. Koncerne la fiŝoj, multaj specioj moviĝas en la akvo, tuj la lernejoj, tio estas, ili povas ankaŭ esti konsiderata unu. Kompreneble, tio ne klarigus kial aliaj specioj de bestoj, kolektante en grupoj kiuj ne submetita al la sama principo. Sed se vi rigardas la historian kuntekston, ĉasante apro kaj cervo estis la plej populara en la Britaj Insuloj en la momento, kaj la sxafoj — la ĉefa strategie gravaj bestoj. Eble ĝi estas la ofteco de uzo de tiuj vortoj en la pluralo kaj kaŭzis tiajn ŝanĝojn.

Kompreneble, la «wrongness» de substantivoj ne finiĝas kun tiuj esceptoj, ekzistas ankaŭ granda grupo de latinaj kaj grekaj ŝuldoj, kiu retenis sian pluralan formon de la originala lingvo. Plejparto de ili apartenas al la akademia kampo kaj reprezentas diversajn terminojn. Ekzemploj de tiaj vortoj kun klarigoj troviĝas en la sekva vídeo.

Kaj se iu havas deziron lerni pri ĉiaj neregulaj substantivoj kaj sistemigi kono sur ĉi tiu temo, ĉi tiu video de la Crown Academy English estos tre utila por tiu celo.

Kiel vi povas vidi, eĉ en malregulaj pluraloj havas logikan eksplikon. En la historio de la lingvo estas tre interesa fosi tiom multaj fenomenoj iĝas pli ŝajna memori. Mi ankaŭ sugestas preni la teston sur pluralaj substantivoj, provu viajn kapablojn!

 

Gramatiko

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>